国外也有自己的统计方式和分类方法。
美国社会各阶层财政分析与中国的不同，按IRS2003年的报税大全的分类方式如下：

注：①巨富：29.5万美元为1%的起点。
    ②富：13万美元为起点

如果按照美国的分类方式，中国的情况怎样呢?
我在2006年初请国家统计局帮忙做了个类似的统计，情况如下：

表一：中国城镇人口（2004年）

注：①为便于理解，对分组做了适当调整，具体按人口分为5%以内、10%以内、25%以内、中间50%、最后25%五个组（1%的分组太细了，样本的代表性不够，此表未列出）。
②人口数是按住户户均人口数和全国城镇总户口数推算的，城镇总户数为13084.2万户。
③人均收入用人均可支配收入替代。

表二：北京城镇人口（2004年）

注：①为便于理解，对分组做了适当调整，具体按人口分为5%以内、10%以内、25%以内、中间50%、最后25%五个组（1%的分组太细了，样本的代表性不够，此表未列出）。
②人口数是按住户户均人口数和全国城镇总户口数推算的，城镇总户数为342.5万户。
③人均收入用人均可支配收入替代。

表三：全国（含非城镇人口）（2004年）

注：①为便于理解，对分组做了适当调整，具体按人口分为5%以内、10%以内、25%以内、中间50%、最后25%五个组（1%的分组太细了，样本的代表性不够，此表未列出）。
②各分组中人口数为城镇和农村相应人口组之和。
③收入为城镇人均可支配收入和农村人均纯收入加权平均数。

那么谁是中国的穷人，谁是中国的富人，或者自己在中国收入水平的什么位置就很清楚了。由于中美之间的收入差别与GDP水平差别巨大，中国是否可以将中产上的家庭都列在富的行列呢？
这样大约我们就不用再争论谁是富人、谁是穷人了。相比之下，中国富人在美国仍可能是很穷的人，这只能说中国还很穷，大家还很穷。而在中国本身，也许你已经是很富的人了。
购房除了现有的人均收入之外，还有拆迁补偿的情况、转让原有房产获得的收入情况和代际帮助的情况等等。这些因素也许与收入无直接的关系，但实际已改变了财富与收入之间的对称关系，也改变了购房时的穷富分类。